本文作者透过台湾电视剧“人选之人：造浪者”的两个角色，与《神操》第二周里的“两旗默想”加以对照，帮助我们在“真理与谎言”的争战中做出判断与选择…

这一阵子，有部以台湾的选战文化作为背景，描述政党的文宣部如何在时间与空间的张力之中，将自己支持的候选人送上总统大位的电视剧，“人选之人：造浪者”。

这出电视剧在台湾社会造成的影响，不止是让大家了解这些选战背后小人物们的喜怒哀惧，更因着其中一条描述党工受到骚扰的副线，而点燃了台湾的 #Me Too 运动的火苗，延烧到政治圈、演艺圈，让大家注意到这种存在于台湾社会，普遍却扭曲人性的生活日常。

在两个政党之间为打赢选战的攻防之中，有一个由两个角色来演绎的主题：真理与谎言的战争。其中代表真理的，是公正党的文宣部副主任翁文方；而代表谎言的，是民和党的副总统候选人赵昌泽。

翁文方在得知自己的部属张亚静被另一个部门的党工简哥性骚扰之后，就积极地为她发声，试图从体制内寻求公义的交待。而在面对直属长官“以大局为重”，想要大事化小，避免家丑外扬的压力之下，她依然不改初衷，继续寻找监视器的录影档案，还找到曾被简哥骚扰而离职的前党工，证明简哥是性骚的惯犯，并上报给主席来主持正义。

而赵昌泽从学者转战到政治，曾经满怀着改变国家的理想，却与跟随他的助理张亚静发展出婚外情，甚至还用她的裸照威胁她，不让她离开自己。张亚静无法待在这个表里不一的老师身边，转而低调地投入对手阵营，试图找机会拿回自己握在趟昌泽手中的祼照，让自己能不再担心受怕地过每一天。

张亚静试图接近赵昌泽的女儿赵蓉之，透过她找机会拿回裸照。却在这过程中，让赵蓉之发现了自己的父亲正义和善的外表之下，竟有不为人知的卑劣、丑陋面。还在真相曝光之后，毫无愧色地面对女儿，坚称自己没有婚外情，没有对不起自己的家人。

一个是为了公平与正义，不惜得罪自己的同事、长官，为了弱小者发声的中阶主管；一个是为了权力与名声，不惜一再说谎，连自己的亲人都试图欺骗的副总统候选人。两个人在剧中有了完全相反的选择。

这样的选择，对于那些走入依纳爵神操旅程的朋友，一点都不陌生。在第一周“罪的默想”中，这些旅人就得要面对自己内在真相的挑战。天使犯了罪，原祖父母犯了罪，历史中无数名不见经传的人都曾被罪所诱惑，那自己还能够假装自己从来没有被罪所影响、诱惑，甚至束缚吗？

面对自己的罪是痛苦的、难堪的、令人羞愧的。但也唯有真诚地面对自己，才能接受天主所赐的恩宠，做出“悔改”的决定，让天主的宽恕与怜悯，陪伴自己走上转化之路。

在第二周的旅程中，“两旗默想”更直接让旅人面对基督与路西法两个阵营的不同价值观：基督为了福音的缘故，甘愿接受贫穷、凌辱与默默无名；而路西法以财富、虚荣和名声来吸引人认同牠，加入牠的阵营。基督为了永恒的理想而愿意舍弃暂时的钱、权与名；但路西法却是将暂时的钱、权和名当作永恒的价值。一个看重永恒、长久的价值；一个则是执著在暂时、易变的价值。

对照“人选之人”的两个角色，翁文方为了自己从政的最终目的–“服务人民”，而不惜得罪党内能决定自己未来的有权之人，也要为弱势者主持公道；而赵昌泽为了当下的权与名，宁愿牺牲与家人之间永恒且亲密的关系，也要设法掩盖事实。

哪一个是更好的选择？相信萤幕前的朋友可以很快地做出判断。

撰文：曹志诚，静山灵修中心辅导。